Страсти по фильму Марии Певчих не утихают. Убеждён, не утихнут ещё долго, поскольку и поклонники, и критики с упоением ждут продолжения. Интрига колоссальная: что же там ещё покажет Мария Константиновна? Что расскажет и о ком? Иначе и быть не может, ибо тема затронута липкая и с запашком. Тем более что россияне испокон веку любят задаваться извечными вопросами "кто виноват?" и "что делать?". Всегда это приводит к невероятным дискуссиям. Что греха таить, времена были разные, когда-то за такие вопросы и Николай Чернышевский, и Александр Герцен (живи они в тридцатые годы прошлого века) могли бы искать ответы где-то в районе Нагаевской бухты. Впрочем, и сегодня мы недалеко ушли от той страны, "где так вольно дышит человек".
Может, мне показалось (пусть будет так), но от комментариев у меня поневоле сложилось впечатление, что нещадно критикуют фильм те, у кого "рыльце в пушку" — да, мол, мы обогащались, совершали полузаконные и даже незаконные поступки, рисковали нажитым добром, забивали гвозди в крышку гроба коммунизма-социализма, но... мы же хотели как лучше, и мы не виноваты, что "получилось как всегда". И вы знаете, меня это уже не удивляет. Давайте копнём глубже или, как советовал Козьма Прутков, посмотрим в корень. Кто ломал советский строй, кто с головой ринулся в бизнес, кто придумал все эти схемы с приватизацией, аукционами, залогами? Как ни крути, а все эти люди (только без обид) приспособленцы и лицемеры. Все они прошли через горнило ВЛКСМ-КПСС. Вы думаете, их там денно и нощно учили морали и нравственности? Прививали им совесть и честность, бескорыстие и альтруизм, волонтерство и самоотверженность?
Чего только стоит ленинский лозунг "Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи"? Товарищи, взявшиеся уничтожить социализм, в душе посмеивались над наивным стариком, покоящимся на главной площади страны. Увы, без комсомола и партбилета ни образования не получишь, ни карьеры не сделаешь. Так чего ж мы хотели от тех людей? Взгляните на сегодняшних партийцев. Чем они отличаются от предыдущих? Ну, если только цветом знамени и "портретом" на партбилете.
И, тем не менее, читаем комменты. Геннадий Гудков пишет: "...давайте поговорим о сегодняшнем дне. Помог этот фильм с таким броским названием нам, россиянам, сплотиться перед общим врагом — путинской тиранией? Способствовал ли хотя бы косвенно скорейшему окончанию кровавой войны и поражению агрессора? Показал ли нам дорогу к светлому будущему? Нанес ли ущерб путинской диктатуре? Увы, нет и нет. Значит, он преследовал иные цели? Или это просто ошибка молодых и талантливых членов команды ФБК?" Ошибка-то в чём? В правде? Странный вывод. Заканчивает автор свой опус совсем уж нелепыми словами: "...итог печальный: наметившийся было объединительный процесс, начавшаяся хрупкая бОльшая координация внутри стана противников путинского режима и сторонников демократического, проевропейского пути снова получили "дружеский удар изнутри". Боюсь, что в Кремле искренне тому радуются и открывают бутылки шампанского".
Нет, Геннадий Владимирович, некому радоваться в Кремле. В разграблении страны участвовали не только бизнесмены, но в разной степени причастности и нынешняя путинская камарилья. Если народ не говорит прямо и открыто об этом, это не значит, что люди не помнят и не понимают. У меня есть предположение, что в следующих сериях речь пойдёт и властях предержащих. Вот без них точно фильм будет куцым. Но смотрим дальше.
Как только не изгаляются противники Марии Певчих. В соцсетях встречаю комментарии различных форматов, от оправдательного до хамского. Признаюсь, у меня сложилось впечатление, что всех этих "критиков" наняли всполошившиеся олигархи-оппозиционеры. Приведу несколько цитат:
а) "...как человек, живший в те годы, хочу вам помочь".
б) "...я понимаю, что вы не жили в России 18 лет, с 2006 года, но у зрителя начинает складываться впечатление, что и раньше вы в ней не особенно-то и оказывались".
в) "...мне и моим друзьям было совершенно безразлично, кто становился собственником предприятий, которые нам не принадлежали. Они нам не принадлежали ни до, ни после залоговых аукционов. Но то, что они переходили из рук безумных стариков к молодым предпринимателям — уже было благо для нас и всего общества".
г) "...мы не остались нищими после 90-х. Даже материально. Была программа приватизации жилья. Миллионы людей стали собственниками недвижимости. Невиданное дело в наших жизнях".
д) "...а залоговые аукционы? Да ну их к черту. У нас тогда было правило: "не считать деньги в чужом кармане". Хорошее правило. Рекомендую".
е) "Да поймите же, бизнесмены рисковали всем своим имуществом, приобретая заведомо убыточные предприятия, и беспрестанно работали над тем, чтобы сделать их высокоприбыльными..."
Чего мелочиться? Давайте пожалеем олигархов, которые фактически даром получили всю нефтедобычу, добычу никеля, угля, железной руды и т.д. Пароходства там всякие...
Любопытно и другое, откуда вдруг взялся чужой карман? Мы же прекрасно понимаем, что карман тот появился у криминала. Все, кто тогда зарабатывал, имели отношение к бандитам, в противном случае бандиты всё бы отжали. Давайте уж скажем честно: не было там ни одного честного (прошу прощения за вынужденную тавтологию) миллиона.
Как эти деньги попали в чужой карман? В путинском суде такая защита и при ограблении сработает:
— Подсудимый, откуда у вас столько денег?
— Гражданин судья, не надо считать деньги в чужом кармане!
— Так вы ограбили потерпевшего?
— Нет, ваша честь.
— Ну, на "нет" и суда нет...
"Помощники" советуют: "Оппозиция должна заняться восстановлением демократии и созданием парламента, отражающего интересы граждан, а не расковыриванием давно заживших и забытых, а часто и не существовавших ран".
То есть доброжелатели предлагают всё забыть и начать создавать новый парламент. Хорошая мысль. Только вот необходимо учесть, что законодательный орган РФ давно состоит из жуликов и воров, лжецов и лицемеров. Кто будет создавать тот парламент?
Давайте разберём ситуацию без взаимных упрёков и эмоциональных высказываний.
Фильм Певчих больше не об обворованном государстве, а об украденной свободе. К нашему сожалению или к их стыду, "адвокаты" оболганных олигархов не улавливают смысл слова "свобода". Для некоторых это джинсы на барахолке, подержанный "Мерседес" из-за бугра, гамбургер в "Макдоналдсе", а для кого-то — свобода слова и право выбирать.
От высокомерия некоторых комментаторов воротит. С Марией Певчих не хотят говорить на равных, наверное, маленькая ещё. Советуют сменить сценариста, мол, профессионал так не напишет. А позвольте вам напомнить, господа! Мария — автор сценария не только фильма "Предатели", но и самых знаменитых фильмов Навального, включая "Он вам не Димон" и "Дворец" — а это, между прочим, десятки миллионов просмотров. Так что Мария Певчих хоть и маленькая, но сама способна кого угодно научить писать сценарии.
В заключение хочу сказать следующее: если сегодня не задавать вопросы "кто виноват?" и "что делать?", мы невольно вернёмся в 1917 год. Решение многих вопросов было очень близко в январе 1918 года, но большевики разогнали Учредительное собрание. Их по сей день тоже защищают высоконравственные товарищи. Возможно, что-то можно было решить в октябре 1993 года или в 1999 году — приведи Борис Николаевич к власти Бориса Ефимовича. Но Ельцин не заметил подвоха. Почему?
А спросите у профессиональных дрессировщиков, и любой из них подтвердит вам: взрослого зверя переучивать гораздо сложнее, тем более зверя, напившегося крови. А выходцы из КПСС, даже перекрасившиеся в демократов, крови напились вдоволь.
