Командиров в/ч обвиняют в плохом контроле за ремонтом казармы, заказанном не ими

причиной трагедии стал ремонт 2013 года, снизивший несущую способность кирпичной кладки, сделанную с серьезными дефектами при строительстве в 1975 году.

Следователи отказались приобщить полученное защитой Пономарева заключение экспертов, считающих, что полковник по своим должностным обязанностям не мог определить, что строительные конструкции казармы находятся в аварийном состоянии. Обнаружить аварийное состояние можно было только специальными приборами, которых не было у десантников, а также у ремонтников и у тех, кто контролировал работу. На вопрос, являлась ли войсковая часть эксплуатирующей организацией рухнувшей казармы, эксперты ответили, что не являлась.

Казарму по закону эксплуатировало АО "Славянка", а в/ч выступала потребителем предоставляемых по госконтракту услуг.

Нарушения, которые в итоге привели к аварии и гибели военных, были совершены на стадии формирования госзаказа о проведении работ. При тщательном обследовании казармы можно было установить, что ее нужно не ремонтировать, а реконструировать, а может быть, даже снести и построить новую.

Потерпевшие, а ими являются родители погибших и искалеченные десантники, выступают против того, чтобы подсудимым вместе со строителями стал Пономарев. По их мнению, боевой офицер, не являющийся специалистом в области строительства или надзора за ним, не должен нести ответственность за происшедшее. Матери погибших и пострадавших десантников обратились к генпрокурору Юрию Чайке и главе СКР Александру Бастрыкину с требованием, что отвечать за обрушение казармы должны гражданские и военные строители.