Надежда Савченко правильно отказалась отвечать на вопросы Ильи Азара. Это вопросы, провоцирующие на самооговор, на самообвинение. Ответы на такие вопросы, появись они в СМИ, легко могли бы подбросить дровишек в ее обвинение. Ну там, вопросик типа: — Вы в плену и на суде говорили, что убивали людей. Речь идет о российских военных или сепаратистах?
Ага, ага. И списочек убиенных. Я не на пустом месте это говорю. У меня как у журналиста ровно 18 лет назад была аналогичная история, связанная с Украиной. В тот момент один тамошний предприниматель угодил в тюрьму. Это был местный аналог Ходорковского, он спонсировал парочку депутатов Верховной Рады, за что их недруги его гнобили. А я года за три до этих событий брала у него интервью. В этом интервью он намолотил немало пикантных (финансовых и т.п.) деталей, которые сильно теперь укрепляли позиции обвинения. Но по их законам одного газетного текста было мало. Им нужно было, чтобы автор интервью подтвердил, что этот человек действительно говорил все эти вещи. И вот представьте, что когда в один прекрасный момент я оказалась на территории Украины, между прочим, с грудным ребенком, они не постеснялись ворваться в номер, где мы находились, утащить меня из семьи в отделение своей милиции и начать уговорами выбивать из меня показания, что этот предприниматель действительно все это мне говорил. Сначала я вообще отказывалась общаться в отсутствие российского консула. Но потом, прочитав текст своего интервью, который они мне дали, сказала: ок! Пишите. Ничего не знаю. Аудиозаписи этой беседы у меня нет. Был ли такой разговор или нет точно сказать не могу. Не помню. Ничего не помню. Вообще ничего не помню!
Они страшно психовали, но большего из меня не вытрясли. Бизнесмена скоро выпустили из тюрьмы. Но если бы я подтвердила его слова, которые он в свое время легкомысленно наболтал - сидеть ему было бы куда дольше.
Коллеги, дорогие, пожалуйста, аккуратнее с этим. Особенно когда речь идет о таких обвинениях и о таких сроках.
! Орфография и стилистика автора сохранены
