Квартирный вопрос

15:59 Прокурор читает заключение экспертизы о травме Кувшинова: две гематомы, не подтвержденный ушиб колена. Расценивается как травма, не причинившая вреда здоровью. Посттравматических повреждений экспертиза не выявила. Установить причины и механизмы возникновения травм на момент экспертизы было невозможно.

15:56 Прокуроры меняются местами и читать продолжает второй обвинитель. Она оглашает экспертизу травмы Литвинова (гематома на пальце). Из заключения следует, что установить механизм возникновения травмы нельзя, она не причинила существенного вреда здоровью. Острый ринит нельзя считать последствием вдыхание едкого дыма.

15:51 Литвинову при опознании показывали видео. Полихович счел проведенную экспертизу незаконной.

15:51 При опознании Полихович сидел рядом с двумя другими людьми. Полицейский опознал Полиховича как человека, который пытался выдернуть у полицейского задержанного. 

Адвокат Пирогов, присутствовавший при опознании, счел, что опознание не соответствовало требованиям закона, поскольку описание, данное Литвиновым, не соответствует внешности Полиховича. 

15:48 Следующий прокурор частично оглашает протокол опознования Полиховича омоновцем Литвиновым. Макаров обращает внимание, что текст читают не полностью. Судья просит прокуроров читать документы целиком. Макаров требует, чтобы опечатки в документе не исправляли, а читали как есть. Судья улыбается и просит продолжить чтение.

15:46 Дальше сторона обвинения читает документ о назначении на должность Тарасова ("потерпевшего" по эпизоду Полиховича. Сам омоновец признал, что потерпевшим себя не считает).

15:43 Следующим прокурор оглашает заключение эксперта о травме Троерина. Оно устанавливает у него закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга. В заключении сказано, что травма образовалась в результате удара тупым предметом. Длительное лечение, как отмечено, обусловлено субъективными жалобами Троерина и неврологической картиной, а не тяжестью травмы. Ссадины могли быть получены при падении с высоты собственного роста. 

15:41 Прокурор огласила выписки о назначении  на должность Бездеткова, Троерина, Литвинова и Кувшинникова. Все они оказались повышены в должности.

15:38 Прокурор огласила выписки о назначении на должность нескольких сотрудников полиции. Эти бумаги должны подтвердить, в какой должности были "потерпевшие" и свидетели 6 мая 2012 года. Макаров сразу же просит исключить документы из дела, но судья говорит, что вопрос об исключении обсуждать рано - не все документы оглашены. 

15:33 Никого из свидетелей и "потерпевших" по "делу двенадцати" в зале нет, поэтому прокурор попросила судью о том, чтобы она предоставила ей время на работу с материалами дела и разрешила огласить несколько документов. 

14:32 Допрос Троерина окончен. Судья объявляет перерыв.

14:32 Динзе задает несколько вопросов о том, в одиночестве ли Луцкевич пытался вырвать у омоновца шлем. Троерин не может ответить. Динзе вновь ходатайствует об оглашении показаний свидетеля, но судья не ставит вопрос на обсуждение.

14:30 Судья говорит, что защита оценила ранее эти документы крайне критически, на что  Динзе заметил, что у каждого защитника может быть свое мнение. Судья говорит, что Динзе надо чаще ходить на заседания. Она запрещает адвокату читать документ и просит его только задавать вопросы. Динзе не согласен, но ему приходится подчиниться, хотя без зачитывания показаний вопросы могут быть непонятны.

14:26 Динзе просит вновь огласить протокол осмотра места событий, чтобы потом задать по нему вопросы Троерину. Судья разъясняет, что адвокат может ссылаться на этот документ, так как он уже был оглашен.

14:25 Судья отклоняет ходатайство о переводе Троерина в статус свидетеля. 

14:23 Дубровин ходатайствует о том, чтобы перевести Троерина в этом деле в статус свидетеля, а не "потерпевшего". Причина в том, что двенадцать подсудимым не причинили ему ни физического, ни имущественного вреда, а моральный вред, по словам омоновца, выразился в том, что ему было "неприятно". По мнению адвоката, это слово означает только "отсутствие удовольствия". Адвокат не отрицает, что Троерин может быть потерпевшим, но не по этому делу. Мнение Троерина не слышно, прокурор возражает.

14:19 Акименков спрашивает, известно ли омоновцу, что полицейские применяли к людям перчатку с кастетом, баллончик со слезоточивым газом и электрошокер. Об этом омоновец ничего не знает. Акименков интересуется, действовали ли демонстранты 6 мая по принципу: "Нургалиев разрешил". (Бывший на тот момент министром Нургалиев заявил, что граждане имеют права защищаться от нарушающих закон полицейских). Вопрос снят.

Подсудимый спрашивает, использовали ли полицейских в тот день по-мнению Троерина. Вопрос снят. "Узник Болотной" спрашивает, известно ли омоновцу о награждениях полицейских по итогам того дня. Троерин говорит, что он сам ничего не получал, награжден не был. Ранее в своем интервью он рассказал о получении квартиры. В зале шепот.

14:18 Айвазян спрашивает, проводили ли экспертное исследование в отношении травм Троерина. Омоновец говорит, что ему делали рентген и дали лист нетрудоспособности. который он отвез следователю. Адвокат возвращает его к теме вопроса. Выясняется, что Троерин не знает, проводили ли экспертизу его травмы (Айвазян - медицинский адвокат).

14:17 Кривову удается выяснить, что оба задержанных Троериным не делали ничего кроме того, что ругались. Кроме того, первый вырывался при задержании. Вопросы о том, какую норму закона нарушали эти люди, снят.

14:14 Кривов спрашивает, как Троерина лечили в госпитале ГУВД. Омоновец отвечает, что в первую неделю ему давали таблетки и делали уколы. Обвиняемый спрашивает, видел ли "потерпевший" 6 мая заточки и пакеты с кислотой. Ни того, ни другого полицейский не видел. Кривов спрашивает, били ли Троерина флагштоком.Он не помнит.

Обвиняемый спрашивает, была ли у полиции в тот день необходимость применять дубинки (по закону при нападениях полицейский может отбиваться дубинкой, нанося удары по руками и ногам, но не по голове и жизненно важным органам). Вопрос снят.

14:11 Кривов спрашивает, видел ли Троерин битое стекло на асфальте. Он не видел. Зато видел женскую туфлю и камни черного цвета. Кривов спрашивает, не были эти камни кусками асфальта. Омоновец "не мог проверить". Белых камней или кирпичей он не видел. "Узник Болотной" спрашивает, слышал ли Троерин объявления о прекращении митинга. Полицейский говорит, что слышал призывы через мегафон: "Граждане. ваши действия незаконны". Сообщений об окончании митинга он не слышал.

14:10 Кривов спрашивает, нужна ли была защита демонстрантам. Омоновец отвечает, что "от самих себя". Троерин приводит в пример женщину, которую "толкнули молодые парни, шедшие на митинг". Кривов спрашивает, единственный ли это был инцидент. Троерин говорит, что других не видел.

14:06 Макаров спрашивает, предъявил ли полицейский задержанному удостоверение полицейского, или ему "нечего было предъявлять". Вопрос снят из-за формы. В итоге Макарову удается выяснить, что омоновец имел при себе удостоверение, но полицейского или сотрудника милиции, он не помнит. Это удостоверение задержанным он не предъявлял, потому что находился "в кителе, а поверх него был бронежилет". Макаров спрашивает, был ли у полицейского нагрудный знак.

У Троерина его не было, но за других он сказать не может - "у кого-то был, у кого-то не было". Макаров с самого начала процесса выстраивает линию защиты вокруг того, что у полицейских 6 мая 2012 года не было никаких опозновательных знаков и документов, подтверждающих, что они служат в полиции. Следовательно, полномочий задерживать людей у них тоже не было. А кто-то, возможно, и не прошел переаттестацию, необходимую для перехода из милиции в полицию.

14:04 Макаров спрашивает, вследствие чего произошел прорыв цепочки. Вопрос снят. Макаров отступать не намерен и спрашивает, оттесняли ли цепочки ОМОН митингующих. Омоновец вновь не помнит.

14:03 Макаров спрашивает, рассекал ли Троерин толпу по чьему-либо приказу (в тот день омоновцы врезались в толпу демонстрантов клином). Омоновец отвечает: "А вот этого я не помню". Вопрос о том, помнил ли он это ранее, снят.

14:02 Защитник Кривова хочет понять, боялись ли полицейские заходить в толпу, и добровольно ли они это делали. Омоновец отвечает, что заходил в толпу добровольно. Вопрос про страх снят. Макаро спрашивает, видел ли Троерин, чтобы кто-то сложил из барьеров треугольник. Троерин отвечает, что такого не видел.

14:01 Макаров спрашивает, знал ли Троерин, что сквер имени Репина - часть места проведения митинга. Полицейский сообщает, что не знал. "А Вы знаете, что незнание не освобождает от отвественности?", -  весело замечает защитник. В зале смех. Вопрос снят.

13:59 Макаров спашивает, как именно задерживали матершинников. Омоновец говорит, что предупредил человека: "Гражданин, вы нецензурно ругаетесь. Просим вас прекратить. Митинг там, проходите". Макаров интересуется, как отреагировал гражданин. "Он тоже за словом в карман не лез и сказал: "А вы мне...", - отвечает Троерин. В зале смех.

13:57 Макаров не сдается и пытается понять, что же делали агрессивные люди. Омоновец снова говорит, что они ругались и "обзывались". Адвокат как и на одном из прошлых заседаний пытается прочесть краткую лекцию о мате и вопросе о его законности, но судья требует не рассуждать, а задавать вопросы. Макаров просит пояснить, что именно матерящийся задержанный, говорил Троерину, "в переводе на русский язык". Вопрос снят.

13:55 Макаров спрашивает, видел ли омоновец людей за цепочкой. Троерин говорит, что ему было плохо видно. Адвокат Кривова интересуется, как же тогда полицейский определял, кто ведет себя агрессивно. Прокурор просит снять вопрос. Макаров не согласен: "Просто инетресно, может, он математически рассчитывал?" Вопрос все равно снят.

13:52 Адвокат просит пояснить, имеют ли они отношение к событиям 6 мая 2012 года. Троерин говорит, что по Большому Каменному мосту люди хотели пройти к Кремлю. Адвокат спрашивает, откуда у полицейского такие знания. Он сообщает, что понял это из видео уже после событий. Выясняется, что он не видел только видео с собой (жена искала, но не нашла), но другие видел.

13:49 Макаров спрашивает, какой диагноз получил омоновец в итоге. Троерин сообщает, что сотрясение головного мозга. Адвокат Кривова спрашивает. Почему омоновцы не выполнили требование граждан: "Пропускай!". Троерин говорит, что "в тот момент не стоял в цепочке", а был в группе задержания. Адвокат спрашивает, говорят ли омоновцу что-то названия: улица Серафимовича, Болотная площадь, Большой Каменный мост, Красная площадь. Кремль. Все эти названия, кроме улицы Серефимовича, знакомы полицейскому.

13:47 Макаров интересуется, что было раньше 6 мая 2012 года: появились агрессивные граждане или поступил приказ задерживать демонстрантов. Троерин говорит, что агрессивные люди "появились гораздо раньше". Адвокат просит пояснить, в чем выражалась агрессия. Вопрос снят как повторный. Макаров спрашивает, задерживал ли кто-то агрессивных людей до команды. Троерин сообщает, что второй оперативный полк начал задерживать людей раньше, чем его команда. Других пояснений он не дает, а судья не позволяет защитнику выяснить подробности.

13:46 Активистка из зала выкрикивает, что прокурор Костюк подсказывает "потерпевшим" и что "это неприлично и незаконно". Судья требует удалить ее из зала.

13:44 Макаров спрашивает, терял ли омоновец сознание 6 мая 2012 года. Троерин не помнит. Адвокат спрашивает, задавал ли ему такой вопрос врач. Полицейский говорит, что врач спрашивал, как полицейский себя чувствует, и он ему все рассказал.

13:41 К допросу приступает "тяжелая артиллерия" - адвокат Макаров (в ходе процесса он задает самое большое количество вопросов, уделяя большое внимание даже мельчайшим деталям). Макаров сообщает, что следователь, по его мнению, мог неверно определить личность потерпевшего. Адвокат спрашивает, предъявлял ли Троерин следователю удостоверение. Полицейский отвечает, что не предъявлял, а подтвердил свою фамилию со слуха.

13:40 Прокуроры отводят часть вопросов Мохнаткина, он считает, что это доказывает их пристрастность. Защитник пытается снова задать вопрос об интервью, которое Троерин давал СМИ. Вопрос снова снят. Мохнаткин спрашивает, не причинил ли интерес СМИ моральный вред омоновцу. Вопрос также снят.

13:36 Несколько вопросов Мохнаткина снимаются один за одним. Защитник возмущается, что суд не дает ему вести допрос. Защитник  спрашивает, где именно находился полицейский на акции 6 мая. Троерин сообщает, что рядом с ним был Большой Каменный мост. Защитник хочет узнать, где в тот день стояла техника, и какая. Троерин сообщает, что рядом с ним стояли поливальные машины, но больше ничего о технике он сказать не может.

Мохнаткин спрашивает, подходил ли к цепочке на Большом Каменном мосту кто-либо из гражданских лиц (это была вторая цепочка ОМОН. Она перегораживала дорогу на Кремль, к которому по некоторым показаниям допрошенных, якобы стремились "прорвавшиеся")

13:35 Сумин спрашивает, может ли полиция спровоцировать граждан. Вопрос связан с тем, что Троерин сказал, что их инструктировали "не провоцировать" людей. Вопрос снят.

13:32 Защитник  спрашивает, получил ли Троерин в тот день профессиональный удар  или удар неподготовленного человека. Вопрос снят. Сумин спрашивает, поддерживали ли сотрудники в штатском работу ОМОНа. Полицейский с деланным удивлением говорит, что такого не было. Сумин интересуется, не мог ли омоновца ударить сотрудник в штатском. Вопрос снят.

13:30 Сумин не сдается и ему удается плучить ответ на свой вопрос о том, могли ли люди находиться у сквера. Омоновец сообщает, что не знает. Защитник просит описать, каких именно людей задерживали в тот день (его интересуют возраст и пол). Троерин говорит, что это были и молодые люди, и старше, и мужчины, и женщины. 

13:29 Защитник Сумин спрашивает, знает ли омоновец, как назывался "тот скверик", около которого он задерживал граждан. Троерин отвечает, что не знает, т.к. он не москвич. Сумин интересуется, имели ли люди право находиться у этого сквера (это было разрешенное место проведения митинга). Вопрос снят.

13:27 Шаров спрашивает, составлял ли омоновец протоколы на задержанных. Троерин не составлял, в автозаке сидели сотрудники, которые это делали. Им он якобы рассказал о причинах задержания. Защитник спрашивает, мешали ли люди Троерину подняться на ноги после того, как его повалили. Омоновец сообщает, что мешали, пока не подбежали "разогнавшие" их полицейские.

13:25 Динзе просит описать, в чем заключалось плохое самочувствие омоновца в госпитале на момент допроса следователем. Троерин говорит, что у него болела левая часть головы, темнело в глазах, кружилась голова. Об этом он сообщил следователю, но не видел, записал ли тот это в протокол. Динзе спрашивает, почему Троерин не отказался давать показания в таком состоянии. Судья со смешком снимает вопрос.

13:24 Динзе называет фамилии нескольких омоновцев и спрашивает, оказал ли кто-либо из них помощь Троерину после травмы. Омоновец говорит, что к нему подбежали какие-то полицейские и довели его до скорой помощи, но кто это был, омоновец не помнит. Динзе спрашивает, где находилась скорая. Полицейский не помнит.

13:22 Горяйнова спрашивает, известны ли Троерину очевидцы нанесения ему побоев. "Не помню", - лаконично отвечает омоновец.

13:21 Кавказский спрашивает, где была больше плотность толпы: в начале, середине или конце колонны. Троерин говорит, что не видел. Обвиняемый спрашивает, видел ли омоновец полицейских в масках в тот день. Омоновец говорит, что не видел. Численность демонстрации 6 мая 2012 года Троерин оценить не может.

13:19 Дубровин спрашивает, несет ли омоновец материальную отвественность за шлем и вычитали ли из его зарплаты деньги за утраченную часть обмундирвоания. Омоновец говорит, что несет, но не знает, вычитали ли деньги. Адвокат спрашивает, считает ли Троерин, что Луцкевич нанес ему имущественный вред. Полицейский так не считает.

13:18 Адвокат спрашивает, видел ли омоновец видео событий 6 мая 2012 года. Троерин сообщает, что не видел, хотя "жена искала". Айвазян спрашивает, доставал ли Троерин дубинку в тот день. Омоновец сообщает, что "держал ее наготове", но якобы не применял. Ранее он сказал, что не видел, использовали ли другие полицейские дубинки.

13:16 Айвазян спрашивает, кто может подтвердить слова Троерина о том, что его били по спине, по голове и по другим частям тела. Прокурор замечает, что омоновец не может говорить за других. Вопрос снят.

13:15 Адвокат спрашивает, чем омоновец руководствовался, когда выбирал, кого задерживать. Вопрос снят. Защитник хочет понять, раззъясняли ли омоновцу, что значит "агрессивно настроенные граждане". Вопрос также снят. Айвазян спрашивает, задерживали ли людей только за то, что они кричали. Вопрос также снят.

13:14 Айвазян спрашивает, от кого поступила команда на задержания. Троерин говорит, что ее дал старшина роты.

13:12 Клювгант спрашивает, что значило "прорывались дальше" в отношении "прорвавшихся". Омоновец говорит, что они шли дальше. Адвокат уточняет, шли ли они в одном направлении. Полицейский говорит, что в разных. Клювганту также удается выяснить, что пройти в сквер имени Репина (входивший в место проведения митинга) люди не могли. Таким образом, выясняется, что полиция перегородила людям вход на место проведения митинга.

13:10 Дубровин спрашивает, лучше ли Троерин помнил события 6 мая в тот самый день. Омоновец говорит, что следователь допрашивал его "не в лучшем сосоянии" в тот день. Чанидзе спрашивает, пострадал ли омоновец от остальных подсудимых. Троерин говорит, что нет. Защитник Ковязина спрашивает, видел ли тот туалеты в тот день (Ковязину вменяют переворачивание туалетов и их повреждение). Троерин не видел.

13:08 Дубровин спрашивает, одной или двумя руками Луцкевич якобы держался за шлем омоновца. Троерин сообщает, что не помнит. Не помнит он и то, прикасался ли к нему Луцкевич в тот день.

13:06 Дубровин спрашивает, причинил ли Луцкевич омоновцу физический вред. Троерин не помнит. Адвокат спрашивает то же самое о моральном вреде. Полицейский чувствует себя пострадавшим морально: "А зачем было каску у сотрудника полиции вырывать?". Адвоката такой ответ не устраивает он просит конкретизировать. Троерин очень тяжело вздыхает. а потом говорит, что ему "стало неприятно": "Когда граждане стали вытягивать шлем, я занервничал".

13:05 Адвокат Белоусова спрашивает, видел ли омоновец броски спортивного инвентаря (в частности, бильярдных шаров) или фруктов (например, лимонов). Он не видел. Вопрос связан с тем, что подзащитному Горяйновой инкриминируют бросок неизвестным предметом, который в некоторых документах назван бильярдным шаром или лимоном.  Адвокат спрашивает, видел ли Троерин полицейских на носилках. Он не видел.

13:03 Горяйнова спрашивает, по каким признакам Троерин определял "агрессивных граждан". Полицейский говорит, что задерживал тех, кто ругался матом в адрес политики. Ввспомнить, что они кричали он не может - плохо слышал из-за шума. Адвокат спрашивает, что вообще кричали митингующие в тот день. Троерин помнит только одну речевку: "Россия без Путина".

13:03 Пашков спрашивает. видел ли Троерин, чтобы митингующие выламывали асфальт или выбивали камни из мостовой. Такого он не видел.

13:01 Пашков спрашивает, как себя вели митингующие. Омоновец говорит, что сначала они вели себя мирно, а потом начали давить на цепочку. Адвокат просит его предположить, в связи с чем они стали давить на кордон ОМОН. Троерин говорит, что не знает. Адвокат начинает допрос по признакам массовых беспорядков, прописанных в законе. Троерин сообщает. что не видел ни погромов, ни поджогов, ни оружия в руках митингующих.

12:58 К делу подключается Бадамшин. Он спрашивает, говорили ли на инструктаже о готовящихся беспорядках и о задержании людей с белыми лентами. Омоновец говорит, что такого не было. Защитник Бароновой спрашивает, знал ли Троерин время и место проведения митинга, который должен был охранять. Полицейскому об этом якобы не расказывали, т.к. изначально он должен был работать не на этом мероприятии. Плана проведения мероприятия он не видел и не знал. Вопрос об интервью, которое омоновец дал после событий, снова снят.

12:57 Динзе хочет подать ходатайство об оглашении показаний Троерина. т.к. тот "не может ответить на многие вопросы". Судья не ставит ходатайство на обсуждение, т.к. вопросы есть у других защитников.

12:55 Динзе спрашивает, что именно Луцкевич делал с шлемом. Троерин говорит, что тот пытался стянуть с него шлем. Адвокат спрашивает, может ли омоновец описать человека, которой в это время держал его за руку. Вопрос снят. Динзе протестует. Он задает серию вопросов об образовании Троерина. В частности, он спрашивает, имеются ли у Троерина знания по криминалистике. Все вопросы сняты.

12:53 Динзе называет несколько фамилий бойцов ОМОН и спрашивает, знает ли их Троерин. Он знает Антонова, Коваленко и нескольких других. Адвокат спрашивает, точно ли Троерин уверен, что именно Луцкевич стянул с него шлем. Судья сообщает, что омоновец сказал, что Луцкевич этого не делал. Адвокат спрашивает, шла ли борьба за шлем. Троерин говорит, что шла: несколько человек держали его за руки и за ноги, Луцкевич держался за его шлем, сам омоновец тоже держал шлем одной рукой. 

12:51 Динзе хочет вывести омоновца на чистую воду: он спрашивает, давал ли Троерин следователю такие же показания как сегодня. Омоновец говорит, что не помнит, т.к. прошло много времени. Адвокат спрашивает, когда произошел первый допрос. Полицейский говорит, что 6 мая 2012 года в ГУВД.

12:49 Адвокат Луцкевича спрашивает, наносил ли его подзащитный омоновцу телесные повреждения. Троерин говорит, что не помнит. Динзе спрашивает, снимал ли Луцкевич каску с "потерпевшего". Омоновец говорит, что не помнит, но помнит, что Лукцкевич держался за его каску. В какой момент, он точно не помнит, но "кажется, когда я еще стоял на ногах" (до этого он сказал, что в толпе его повалили на землю).

12:47 Динзе спрашивает, была ли каска омоновца застегнута или растегнута в момент второго задержания. Троерин сообщает, что не помнит. Защитник Луцкевича спрашивает, кто именно из обвиняемых "взаимодействовал" с полицейским 6 мая 2012 года. Троерин "узнает" Луцкевича.

12:45 Динзе спрашивает, сколько раз омоновца вызывали к следователю. Троерин говорит, что не помнит, но больше двух. Защитник Луцкевича спрашивает, показывали ли полицейскому видео или фотографии. Троерин утверждает, что не показывали. Динзе инстересуется, давал ли омоновец интервью журналистам. Вопрос тут же снят. В интервью полицейский подробно рассказал об утерянном шлеме, кроме того сообщил, что ему после событий 6 мая дали квартиру.

12:44 Прокурор спрашивает, писал ли Троерин рапорты. Он не писал. Она интересуется, применял ли омоновец дубинку. Тот отвечает, что не делал этого.

12:43 Троерин сообщает, что узнал Луцкевича, потому что тот пытался сорвать его шлем. Прокурор почему-то внезапно переходит на другую тему. Он спрашивает омоновца, работали ли на площади усилители звука. Троерин сообщает, что работали мегафоны. Через них, как он рассказывает, людей призывали прекратить незаконные действия. 

12:41 Все это произошло, по словам Троерина, "рядом со сквериком". После того как полицейского вынесли из толпы, его на носилках отнесли в скорую, а потом доставили в госпиталь ГУВД. Его травмы - "сотрясение мозга и множественные ссадины головы". В госпитале он пролежал две недели.

12:38 Прокурор просит Троерина рассказать о двух проведенных им задержаниях. Про первого человека омоновец сообщает, что тот ругался матом. Второго задержанного он не помнит. Когда он побежал вместе со своего группой на третье задержание, его якобы ударили по затылку, он обернулся и увидел "гражданина, который ругался матом на сторудника полиции".

Троерин сообщает, что попытался задержать этого человека, но его втянули в толпу. Там на него "со всех сторон посыпались удары" и кто-то стянул шлем. Одной рукой он прикрывал лицо, во второй держал дубинку. После очередного удара, как он говорит, Троерину стало плохо, у него помутнело в глазах, и сослуживцы вынесли его из толпы. 

12:36 Прокурор просит его пояснить, из кого состояла цепочка, и где она стояла. Троерин говорит, что не может прояснить этот вопрос. После прорыва люди, по его словам, "начали кричать и прорываться дальше". Сам он 6 мая 2012 года задержал двух человек.

12:35 Прокурор просит омоновца рассказать о том, что происходило на Болотной. Полицейский сообщает, что их поставили рядом с поливальными машинами, в какой-то момент их разбили на группы задержания. Командиром его группы был Гололобов. Троерин сообщает, что сначала все было мирно, потом произошел разрыв цепочки, и старшему группы "поступила команда задерживать наиболее агрессивных граждан".

12:32 "Потерпевший" признается, что работал на инаугурации президента, а потом его часть направили на Болотную площадь. Прокурор спрашивает его об обмундировании и спецсредствах в тот день. Троерин говорит, что с ним были бронежилет, шлем, противогаз. На службу он заступил в 3:30 утра. Тогда же полицейским провели инструктаж - просили "вежливо обращаться к гражданам". Инструктаж провел командир взвода Андрей Нарышкин.

12:31 Судья спрашивает Троерина, узнал ли он кого-либо из подсудимых. Он узнает одного человека. Кто это, он не конкретизирует. К допросу приступает прокурор.

12:30 Сегодня будет допрошен боец ОМОНа Алексей Троерин. Он проходит "потерпевшим" по эпизоду Луцкевича. Обвиняему вменяют, что он якобы сорвал с полицейского шлем.

12:29 Судья в очередной раз говорит: "Кривов, достаточно", - и даже никак не комментирует его заявление и ходатайство. Обвиняемый протестует. Он хочет сделать третье заявление, но судья его игнорирует. Она приступает к допросу "потерпевшего".

12:27 "Узник Болотной" требует отвести председательствующую судью. Причины: немотивированный отвод важных вопросов, неоднократный отказ заслушивать и рассматривать ходатайства Кривова. Он отмечает, что ранее судья отказывалась рассматривать вопрос о собственном отводе, мотивируя это тем, что не появилось новых оснований для отвода. Обвиняемый уверен, что за прошедшее время такие основания появились и отказ немотивирован.

12:23 Кривов хочет сделать заявление. Он говорит о том, что судья Никишина не дала его адвокату посмотреть документы допрошенных полицейских. Макаров, таким образом, не имел возможности убедиться, что перед ним действительно полицейский. Кривов отмечает, что это важно, потому что обвиняемым вменяют причинение вреда именно полицейским (это отдельная более тяжелая статья, чем нанесение вреда обычному гражданину).

Кривов полагает, что у допрошенных 6 мая 2012 могло не быть удостоверений или они было просрочены (или же это было удостоверение сотрудника милиции, а не полиции, хотя милиция как организация на тот момент уже не существовала).

12:21 Заседание начинается. Пока рядом с прокурорами никого нет, это значит, что новый допрашиваемый пока остается загадкой.

11:59 Пока заседание не началось. Наблюдатели обсуждают ход процесса, прошедший Антикапитализм-2013 и другие актуальные политические новости.

11:55 Сегодня поддержать "узников болотной" пришли около 40 человек. Среди них Борис Немцов. До этого он уже приходил на заседания в начале процесса.

Напомним. что на заседании 17 сентября допрашивали свидетеля Дениса Мухина. В суде боец ОМОНа не узнал никого из обвиняемых. Тем не менее, он сообщил, что запомнил и опознал по видео демонстранта "с голым торсом в белых шортах". Обвинение настаивает на том, что это был Денис Луцкевич. Мухин сообщил, что запомнил этого человека только из-за его необычного вида. Адвокат Дмитрий Динзе специально уточнил, была ли одежда единственной причиной, и омоновец это подтвердил.

Это привело прокуроров в панику, и после нескольких неудачных попыток им удалось настоять на оглашении показаний Мухина, данных в ходе следствия. В них он узнавал по скриншоту с видео демонстранта "с голым торсом в белых шортах", который якобы кинул камень в полицейского.

По традиции, любимыми ответами свидетеля были слова "не знаю" и "не помню". Тем не менее, полицейский вспомнил, что использовал дубинку, но отказался признать, что бил ею демонстрантов. Он ограничился сообщением, что "отгонял" митингующих от барьеров. Сначала омоновец сообщил, что прорыв цепочки не уменьшил давку, а потом признал, что пробка возникла все-таки именно из-за кордона ОМОН, перегородившего дорогу к санкционированному месту проведения митинга - Болотной площади.

Мухин также допустил, что его показания о времени прибытия на место событий мог исказить следователь. Неясно, шутил ли он, или случайно выдал истинное положение дел, но после этих слов адвокаты стали пытаться вывести его на чистую воду с удвоенной энергией.

Напомним, Владимир Акименков, Николай Кавказский и Леонид Ковязин обвиняются в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК РФ). Андрей Барабанов, Ярослав Белоусов, Александра Наумова (ранее Духанина), Степан Зимин, Сергей Кривов, Денис Луцкевич, Алексей Полихович и Артем Савелов обвиняются также в применении насилия к представителю власти (часть 1 статьи 318). Марии Бароновой предъявлено обвинение в призывах к массовым беспорядкам (часть 3 статьи 212).

Алексей Бачинский