Прокуратура обосновала проверку "Общественного вердикта" поручением Генпрокуратуры

Во-первых, де-юре прокуратура Москвы не дала письменного ответа по существу поставленных в обращении фонда вопросов.

Во-вторых, говоря о проведении проверки "Общественного вердикта" "в пределах полномочий, предоставленных законом "О прокуратуре Российской Федерации", ведомство, видимо, забыло о том, что прокурорский надзор в соответствии с законом имеет четыре направления, которые различаются по задачам, предмету, пределах надзора и реагирования прокуратуры. Формулировка объяснения в полученном ответе не позволяет установить объем обязанностей и прав фонда при взаимодействии с прокуратурой.

В-третьих, поручение Генпрокуратуры московская прокуратура, которая существует в единой системе органов прокуратуры, не исполнить не могла. Однако, сообщение о том, что такое поручение поступило "сверху", говорит только об отношениях начальник-подчиненный, и само по себе не может быть признано в качестве информации, поступившей в органы прокуратуры о фактах нарушения фондом законов, требующих принятия мер прокурором.

Поручение должно было быть передано с материалами, ставшими основанием для проверки.

Напомним, что 14 мая прокуратура города Москвы вынесла фонду "Общественный вердикт" представление, которое обязывает организацию принять незамедлительные меры устранению выявленных нарушений требований законодательства и в 30-дневный срок сообщить о результатах. Изучив документы фонда, прокуратура обнаружила политическую деятельность, объявив таковой всю правозащитную деятельность НКО.

Софья Микитик