По итогам третьего дня судебного заседания вопрос остается только один: что мы вообще здесь делаем?
Сегодня заслушивали ключевых свидетелей обвинения, включая главного — этого самого директора "Кировлес" на показаниях которого и строится все дело.
На сайте суда идет прямая трансляция суда, поэтому энторнет полон смешных картинок, очень точно описывающих то, что сегодня было.
Опалева прозвали "Мистер Фейспалм", он действительно провел так большую часть дня:
демотиватор
С его допросом было очень смешно. Мальгин описал все верно.
Уже на этапе допроса стороной обвинения, он начал путаться в ключевых моментах показаний.
Прокурорские поняв, что клиент сейчас уплывет так далеко, что уже не вернется, потребовали оглашения письменных показаний ДО допроса с нашей стороны.
Ну, типа, зачитаем и напомним дяденьке, что ему положено говорить.
Судья, несмотря на наши протесты, их ходатайство удовлетворил, после чего они ТРИ раза зачитали его показания (формально три разных протокола допроса, но каждый из них повторялся слово в слово).
Правда это помогло не сильно и когда Опалева передали нам для допроса, чаще всего его ответы звучали как "не знаю как правильно ответить на этот вопрос" и "все было так, как в прОтоколе написано".
Вот смешной репортаж Дождя об этом:
http://tvrain.ru/articles/ja_ne_pomnju_k
В целом, показания свителелей можно резюмировать так:
— НИ ОДИН из свидетелей не показал факта БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ОТГРУЗКИ ЛЕСА.
— ВСЕ свидетели показали, что продукция оплачивалась.
— все опрошенные, включая аудитора, признали, что доля ВЛК в общем объеме продаж Кировлес незначительна, а доля ВЛК в дебиторской задолженности (которая согласно показаниям все тех же свидетелей колеблется где-то между 130 и 200 млн), составила несущественную часть (3 млн).
— единственный свидетель, утверждающий, что "ВЛК действовало от имени Навального" — сам Опалев. Еще один свидетель, утверждающий похожее, — дочь Опалева, указывает на него же как на единственный источник информации.
Вот так. Повторюсь: это ключевые свидетели обвинения.
(фоточка отсюда)
Хроники сегодняшнего заседания:
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/201
http://www.novayagazeta.ru/news/64469.ht
http://www.gazeta.ru/politics/2013/04/24
http://www.svoboda.org/content/article/2
Не представляю, как они дальше будут доказывать эту путинско-бастрыкинскую ахинею.
! Орфография и стилистика автора сохранены
