Блондинке любовник купил мечту – красную "Феррари". Но вскоре девушка, проезжая по улице на большой скорости, услыхала лязг и грохот, и хотя с подскочившей на ухабе машиной ничего не происходило, осторожная блондинка все же остановила свою любимицу, вышла посмотреть и увидела на дороге отвалившуюся от "Феррари" деталь. Блондинка заботливо дотащила деталь до машины, погрузила в багажник и поехала в автосервис, потребовав, чтобы там эту деталь в плане гарантийного обслуживания поставили на место. Однако механик уперся, уверяя блондинку, что это канализационный люк и принадлежит он "Мосгорводоканалу".
Итак, у нас две версии: по одной — это деталь "Феррари", по второй – "Мосгорводоканала". У обеих версий есть доказательства, причем у блондинки доказательства неопровержимые – она слышала лязг и грохот своими ушами и сама видела эту деталь позади машины. Правда, и механик показывает какие-то русские буквы на этой детали и что-то говорит про устройство машины. Как быть?
Если мы будем выяснять истину с позиции патриотизма, то блондинка выглядит куда большей патриоткой "Феррари", нежели механик, отказывающийся прикрепить эту деталь к автомобилю. А его доводы для блондинки вообще смехотворны, поскольку давно всем известно, что все механики ленивы и пьяницы, а недавно стало всем известно, что все механики продаются конкурирующим фирмам. Так какую правду мы ожидаем услышать от шпиона фирмы "Мерседес"? Понятно, что с позиций логики истину вообще выяснить невозможно ввиду разных уровней интеллектуального развития спорящих. Ведь блондинка опирается на твердые факты, а механик на какие-то подозрительные слова. Он бы мог начать с азов: объяснить блондинке устройство "Феррари" и канализационного хозяйства. Но блондинка всего этого не воспримет, так как она точно знает одно — то, что она и так уже очень умная. И, кстати, у нее тоже есть неопровержимые доказательства этого факта – ни у кого из ее знакомых нет "Феррари", а у нее есть! Что делать?
Думаю, выход в том, чтобы вообще уйти от этого спора, к примеру, позвонить ее любовнику и попросить его самого разобраться и с машиной, и с блондинкой.
Теперь преступим к теме. Я, конечно, перегнул палку в этой аналогии с блондинкой, но нам, видимо, разумно уходить от споров о войне с Грузией, поскольку и в этом случае имеется две версии.
По первой, так сказать, "патриотической" версии, трусливые грузины, подготовленные злодеями американцами и изменниками хохлами, в ночь на 8 августа коварно напали на Южную Осетию с целью уничтожить всех ее граждан. В результате только в Цхинвали они успели убить от двух до трех тысяч осетин, а сам город стерли с лица земли. Но Россия не подкачала и мгновенно ввела в Южную Осетию войска, которые прогнали трусливых грузин и спасли осетин от геноцида.
По второй, "предательской" версии, грузинская армия, спровоцированная осетинскими вооруженными формированиями, пытающимися в Южной Осетии изгнать грузин с мест их постоянного проживания, хотела ликвидировать эти формирования и защитить грузин. Для чего начала подготовленную заранее операцию и в ходе ее ввела войска в Цхинвали, из которого осетинами заранее было эвакуировано почти все мирное население. Но начала этой операции грузинской армии ждали в засаде российские войска, которые с боями оттеснили с территории Южной Осетии грузинские части, вторглись на территорию Грузии и дошли чуть ли не до Тбилиси. Попутно они и сами ограбили Грузию, и не мешали грабить ее различным иррегулярным формированиям. И уже под прикрытием российских войск осетины, наконец, произвели этническую чистку грузин с мест их постоянного проживания в Южной Осетии. Мало того, без какого-либо внятного объяснения причин российские войска вытеснили грузинские подразделения из Кодорского ущелья, дав захватить его абхазским вооруженным формированиям, которые также произвели этническую чистку, выгнав грузин и с этих мест проживания. Одновременно Черноморский флот не упустил возможность утопить грузинский флот и пограбить грузинский порт Поти. В сумме российские войска, убив в боях и во время бомбежек городов несколько тысяч грузин и потеряв несколько сот российских военнослужащих, помогли осетинам и абхазам изгнать из своих домов и со своей земли до двухсот тысяч грузин.
Само собой, вторая версия не воспринимается людьми, с которыми вдруг случился припадок патриотизма. Причем "патриоты" имеют неопровержимые доказательства правоты своей версии – они своими глазами видели перепуганных корреспондентов российских СМИ в Цхинвали и своими ушами слышали, как Путин с Медведевым говорили, что режим Саакашвили устроил геноцид и убил три тысячи мирных осетин. Какие доказательства еще нужны?
А "предатели" могут принять эти доказательства только с одновременным признанием собственного идиотизма. Не оправдывая ни Грузию, ни Саакашвили, они тщетно пытаются обратить внимание "патриотов" на некоторые бросающиеся в глаза нестыковки, в том числе, скажем, на то, что нападение на Грузию готовилось давно и тщательно. На то, что как бы российские 58-я армия и Черноморский флот действовали как бы самостоятельно, как будто исполняя какой-то договор об оказании услуг России. Ведь до сих пор неизвестно, кто именно в Кремле принял политическое решение на эту акцию? Кто отдал приказ, по которому войска начали действовать? Кто именно его подписал, когда, чем мотивировал начало боевых действий против Грузии? 12 августа как бы главнокомандующий российской армией, как бы президент России Медведев сообщил, что он отдал приказ прекратить операцию по принуждению к миру, но вот на этот его приказ войска и флот как раз и не обратили внимания. (Строго говоря, по этим событиям можно хорошо представить, как в средние века запорожские казаки совершали набеги на турецкие берега, но занимательности у этого шоу маловато будет, чтобы оправдать людские и материальные потери в этом конфликте.)
При виде такой "самостоятельности" 58-й армии и Черноморского флота мне вспомнился польско-литовский конфликт 1920 года. Тогда в ходе удачной для себя советско-польской войны поляки захватили у Литвы столицу, город Вильно (Вильнюс), и Виленскую область. Тогдашняя ООН – Лига Наций – потребовала от Польши вернуть Литве захваченные территории, однако польское руководство ответило, что контролировавшая захваченные территории польская дивизия генерала Желиговского взбунтовалась и не уходит из Литвы. Ну никак! А Варшава ничего поделать не может! Лига Наций утерлась, и эти земли оставались в составе Польши до тех пор, пока в 1939 году СССР не вернул их буржуазной Литве. Так вот, этот конфликт вызвал ненависть литовцев не к генералу Желиговскому, и даже не к маршалу Пилсудскому, а к полякам и Польше как таковым, и эта ненависть в Литве сохраняется и по сей день. А ведь в свое время литовцы и поляки жили в одном государстве — Речи Посполитой…
Кремль принудил Грузию не к миру, он принудил ее к ненависти к русским, а надо ли это России? Да, скорее всего, и грузины тоже виноваты, раз уж осетины и абхазы не желают с ними жить, но России зачем было вставать только на одну сторону? Так не мирят – так разжигают пожар, поскольку теперь Грузия вправе добиваться реванша и вправе привлечь на свою сторону кого угодно, включая тех, кто нам у границ и даром не нужен. А все грузины, возненавидев русских, будут приветствовать любую гадость России.
"Но зато осетины и абхазы нас будут любить!" – выдвинут мне довод. Дал бы бог! Только вот в истории маловато примеров такой любви. "Братушки болгары", освобожденные Россией от турецкого ига, в обоих мировых войнах воевали на стороне врагов России. Ни одна страна мира не потеряла столько своих сынов в борьбе за свободу какого-либо государства, сколько СССР потерял за свободу Польши. При ее освобождении от немцев и только на территории Польши Красная армия потеряла убитыми 600 тысяч солдат и офицеров. И что – поляки сильно любят Россию? Да и при чем тут Россия? Если осетины и абхазы кого и будут любить, так это не Россию, а нынешних правителей Кремля, обогативших их имуществом и землей изгнанных грузин. А у России в прибыли остается только ненависть всех жителей государств СНГ, после этой войны примеривших на себя грузинскую шкуру.
На мой взгляд, эта война нужна России, как канализационный люк "Феррари", тем не менее у нас две версии, и согласовать их, скорее всего, не удастся: вряд ли можно выработать единую позицию в отношении того, одобрять ли эту войну или осуждать ее? Но ведь можно пойти и другим путем – заняться не Кавказом, а проблемой народа России, которую четче обозначил Кавказ. Почему бы не ответить на вопрос: народ России это кто — суверен в России, то есть нечто достойное внимания, или быдло, тупое, трусливое и бессловесное? Быдло, которое "должно резать или стричь"?
Чтобы объяснить применимость в данном контексте слова "быдло", еще раз обращу внимание на то, о чем уже приходилось писать.
Боевые действия Вооруженных Сил страны ведут к гибели представителей народа, хотя бы тех, которые служат в армии. Поэтому ни в какой мало-мальски демократической стране исполнительная власть не начнет войну или любого рода боевые действия, не согласовав их с представительной властью, – не согласовав гибель народа с самим народом.
7 декабря 1941 года японские вооруженные силы утопили Тихоокеанский флот США, Япония объявила США войну, но президент США не ответил войной, пока 8 декабря Конгресс США – представляющая народ власть – не объявил войну Японии. Если я правильно вспомнил, то 19 конгрессменов голосовали против.
22 июня 1941 года Германия напала на СССР, посол Германии вручил ноту об объявлении Германией войны СССР, счет времени шел на минуты, но глава правительства СССР Сталин не стал направлять в армию народ и ограничивать его конституционные права, пока Президиум Верховного Совета СССР не собрался 23 июня и не объявил призыв в Красную Армию 12 возрастов и военное положение в ряде округов.
Гибель народа в войнах может разрешить только сам народ!
И лишь Гитлер нападал, на кого хотел, не согласовывая эти нападения с рейхстагом, хотя этот рейхстаг был у него таким же ручным, как и нынешнее Федеральное Собрание России. Фюреру на такие пустяки обращать внимание "западло". А что нам известно точно?
Вторжение в Осетию и Грузию Кремль готовил заранее.
С 12 июля подготовленные и вооруженные боевые батальонные группы 58-й армии стояли у входа в Рокский тоннель, ожидая приказа. С 3 августа из Южной Осетии началась эвакуация граждан в Северную Осетию, и российский Северный Кавказ наполнился беженцами, а Кремль молчал!
Конституция РФ, статья 102:
"1. К ведению Совета Федерации относятся:
…г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации".
Если бы Медведев, президент и гарант Конституции, исполняя требования Конституции, даже 4-5 августа запросил у Совета Федерации разрешения использовать войска 58-й армии в помощь миротворцам в Южной Осетии, Саакашвили с его армией в 10 тысяч человек не рискнул бы в ночь на 8 августа напасть на Цхинвали, и войны бы не было! Но Кремль молчал!
"Концепция внешней политики" требовала от исполнительной власти России "всемерно развивать Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в качестве ключевого инструмента поддержания стабильности и обеспечения безопасности на пространстве СНГ. Россия продолжит активно содействовать мирному разрешению конфликтов на пространстве СНГ на основе международного права, уважения достигнутых ранее договоренностей и поиска согласия между вовлеченными в них сторонами, ответственно реализуя свою посредническую миссию в переговорном процессе и миротворчестве" (Глава IV).
Если бы Медведев собрал бы президентов СНГ или хотя бы попробовал согласовать с ними свои действия по принуждению Грузии к миру по телефону, он бы, во-первых, показал, что уважает СНГ, во-вторых, если бы вне зависимости от решения президентов СНГ, Медведев пообещал им ввести войска в Южную Осетию в случае нападения на нее Грузии, то войны тоже бы не было! Но Кремль молчал!
Та же "Концепция внешней политики" требовала от исполнительной власти России:
"В этих целях Российская Федерация:
— твердо исходит из того, что санкционировать применение силы в целях принуждения к миру правомочен только Совет Безопасности ООН" (Глава III, раздел 3).
Если бы представитель России в ООН Чуркин хотя бы 6-7 августа запросил Совет Безопасности ООН санкционировать применение силы для принуждения Грузии к миру, а Медведев заявил, что он вне зависимости от решения Совета все равно принудит Грузию к миру, то Кремль бы показал, что он, хотя и не согласен с Совбезом, но уважает ООН как всемирного арбитра. И Саакашвили не посмел бы напасть на Осетию, и войны бы не было. Но Кремль молчал!
У Кремля было множество возможностей предотвратить войну, но Кремль ни одной не воспользовался, и это говорит только об одном – он хотел именно войны, Кремль жаждал именно крови мирного населения Южной Осетии, Грузии и военнослужащих России.
Зачем? Тут тоже много версий, но мне нравится моя: Путин и Медведев показали коллегам за рубежом, что они настоящие крутые парни, совсем как Буш-юниор, а может и еще круче. Мне нравится эта версия только потому, что я никак не могу облечь поступки Путина и Медведева в какой-либо государственный смысл.
Да, Кремль показал миру, что в Кремле сидят крутые парни, которым наплевать на Конституцию РФ, на СНГ и на ООН, а народ России для них не более чем тупое быдло, и эти крутые парни в Кремле могут организовывать убийство этого быдла в войнах, когда захотят. Эти крутые кремлевские парни накануне отдали Китаю 337 квадратных километров российской территории и даже не поморщились, а теперь гордятся, что кровью российских солдат наделили грузинской землей сомнительные властные режимы Южной Осетии и Абхазии. Уря-уря! Троекратно.
Между прочим, то, что Медведев стесняется сообщить народу, когда и кому он отдал приказ о начале боевых действий с Грузией, стесняется показать мотивировку приказа, говорит о том, что крутые парни в Кремле знают, что творят. Знают, что их даже в Гаагу нет необходимости конвоировать, поскольку в Уголовный кодекс России внесена статья 353, устанавливающая: "1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны – наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. 2. Ведение агрессивной войны – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет".
Практики применения этой статьи в России еще нет, поэтому в комментариях к ней председатель Верховного суда определение агрессии почти дословно дал из Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН:
"— вторжение или нападение Вооруженных Сил РФ на территорию другого государства или любая военная оккупация территории или части территории другого государства;
— бомбардировка Вооруженными Силами РФ территории другого государства или применение любого оружия против территории другого государства;
— блокада портов или берегов государства Вооруженными Силами РФ".
Более того, председатель Верховного Суда пишет, что агрессией является также "применение Вооруженных Сил РФ, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных соглашением". Кстати, Генеральная Ассамблея ООН подчеркивает, что "никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии". Так что, геноцид тут, как ныне говорится, уже "не катит".
И если бы у России была Государственная дума, то она бы, согласно статье 93 Конституции РФ и в плане объявления импичмента президенту, уже давно бы запросила заключение Верховного Суда о наличии в действиях Медведева признаков преступления, предусмотренного статьей 353 УК РФ. (Интересно, как бы Лебедев выкручивался?)
Но это если бы у России была Государственная дума, если бы у России были представители ее народа, а не собрание охотнорядцев при Путине и Медведеве…
Вы можете оставить свои комментарии здесь
